اعتماد به یک مجله به این بستگی دارد که خطا را چطور تشخیص دهد، اصلاح کند و تغییر مهم را پنهان نکند.
چطور خطا را گزارش کنید؟
در صفحه ارتباط با ما نشانی دقیق مطلب، جمله یا جدول مورد نظر، علت خطا و اگر ممکن است منبع اولیه را ارسال کنید. برای تغییر شرایط یک سایت، تاریخ مشاهده و نسخه شرایط نیز کمک می کند. ارسال گزارش بدون نام هم می تواند مفید باشد؛ اگر پاسخ می خواهید، یک راه ارتباطی معتبر لازم است.
ما خطاهای واقعی، تغییر شرایط پس از انتشار و اختلاف نظر تفسیری را از هم جدا می کنیم. اشتباه بودن یک داده با تغییر آن داده در ماه های بعد یکسان نیست و هر کدام توضیح متناسب خود را می خواهد.
انواع تغییر و نحوه ثبت آن
| نوع | اقدام | ثبت عمومی |
|---|---|---|
| غلط جزئی | اصلاح املا، نشانه گذاری یا لینک خراب بدون تغییر معنی | در صورت نیاز بدون یادداشت جدا |
| خطای موثر | تصحیح ادعای نادرست، عدد، شرط یا نتیجه گیری | یادداشت اصلاحیه با تاریخ و شرح تغییر |
| تغییر شرایط | بازبینی نسخه فعلی منبع و اصلاح بخش مربوط | تاریخ بازبینی و توضیح تغییر موثر |
| مطلب غیر قابل اتکا | بررسی برای بازنویسی، بایگانی یا حذف با توضیح | اعلام دلیل متناسب با اهمیت |
فرایند بررسی گزارش
ابتدا ادعا با متن منتشر شده و منبع مورد استناد مقایسه می شود. برای مسئله ای که بر تصمیم خواننده اثر مهم دارد، تلاش می کنیم منبع اصلی یا شاهد مستقل پیدا کنیم. اگر اصلاح تایید شود، متن جدید جایگزین می شود و در موارد موثر یادداشت اصلاحیه می آید. گزارش دهنده حق تعیین نتیجه مقاله را ندارد؛ تحریریه مسئول تصمیم نهایی و توضیح آن است.
صرف تغییر تاریخ «آخرین بازبینی» بدون بررسی واقعی انجام نمی شود. اگر هنوز شواهد کافی نداریم، موضوع را قطعی اعلام نمی کنیم. معیار منبع در سیاست تحریریه و شیوه بازبینی نقدها در روش بررسی سایت ها آمده است.
درخواست حذف یا پاسخ
درخواست حذف به تنهایی نشان دهنده خطا نیست. اگر محتوایی حریم خصوصی فردی را نقض کند یا ادعای اثبات نشده ای داشته باشد، موضوع بررسی و اقدام متناسب انجام می شود. اگر صاحب یک خدمت درباره یک نقد توضیحی مستند بدهد، متن او را به عنوان منبع ذی نفع بررسی می کنیم و در صورت اثر بر نتیجه، اصلاحیه روشن ثبت می شود.
اطلاعات تماس و محتوای گزارش شما مطابق حریم خصوصی رسیدگی می شود. در مطلبی که رابطه تجاری دارد، قواعد شفافیت تبلیغات نیز اعمال می شود.
